à la recherche déséspéré de la 4k en France |
C'est où qu'on gerbe ?penny-lane a écrit :Mais si, tout le monde peut faire un grand film avec les moyens du bord, tant que c'est de la super haute définition et que y'a surtout pas l'intention d'un auteur derrière ! C'est Apple qui le dit :
L'échelle de quantification et la compression des données n'ont pas vraiment de rapport.bobrazowsky a écrit :Victoria5 a écrit : Mais vus les débit et le poids de chaque image issu de ce codage JPEG2000, expliquez moi comment ça peut être du "vrai" 12 bits.
Je viens de regarder la page wikipedia et j'avoue que je n'y comprend pas grand chose.
Ce que je comprend c'est qu'il y a un tas de procédé additionné pour faire de la "compression sans perte" ( ben voyons, celle là je l'ai entendu un certain nombre de fois) et que la compression "sans perte" à ce niveau de compression, et à partir de raw ( de vrai raw) 16 bits, ben si c'était du domaine du possible, ça se saurai.
La plupart des DCP 2k sont entre 100 et 200 mbits de débits, ça fait environ 500 à 1000 ko par image, pour des images de 2mpx, ça correspond à un taux de compression "moyen" pour du JPEG 8 bits. Donc en 12 bits, comment ils font?
), c'est que c'est plus lourd à décoder, mais c'est quand même très utilisé, notamment pour toutes les archives écrites scannées (livres anciens), ce qui représente un marché plus important que tout le cinéma mondial en nombre et en résolution d'images. Pas mal pour un codec pas très utilisé.On est aux écrans OLED incurvés espèce de hasbeen ^^affiche-cine a écrit :C'est où qu'on gerbe ?
Et sinon, je ne suis pas certain que comparer une image projetée et une image sur un écran LCD ou autre soit très pertinent.
d'accord, mais je me rappele d'une époque ou justement on appelai les ondelettes, tout simplement "les ondelettes" ( en gros vers 1999 environ) donc si entre-temps ils ont pondu une norme avec le mot JPG dedans...exusez-moi mais ça porte un peu à confusion quant on as pas le nez dedans et qu'on est pas archiviste de livres anciens..Victoria5 a écrit :
L'échelle de quantification et la compression des données n'ont pas vraiment de rapport.
Le JPEG2000 est un algorithme de compression à ondelettes (en gros, on encode des vecteurs au lieu d'encoder des pixels), qui a l'avantage d'être à la fois beaucoup plus efficace en terme de rapport qualité/poids, et est beaucoup moins destructeur sur plusieurs générations.
C'est le même procédé qui est utilisé pour compresser les images RAW sur les caméras RED, les premières générations compressait d'un ordre d'environ 40:1 (oui oui, division du poids "informatique“ du fichier par 40), soit bien plus que le taux de compression utilisé en DCI. Pourtant elle a tourné quelques films, cette caméra, hein…
Si le JPEG2000 n'est pas davantage utilisé sur les ordinateurs pour "blaireaux" (
Même si dans le cas de RED, en effet, il y a un abus de langage, si si, on peut avoir du RAW compressé. Comme on peut aussi avoir du JPEG2000 lossless.bobrazowsky a écrit :Pour ce qui est de la marque américaine et de son format compréssé 40 fois, qui ose appeler ça du raw, permet moi de rire, pardon, de rigoler.
Mais bon ils ont fait pire, bien pire.
du raw ce sont des données brut de capteurs. Y a pas de "raw" compréssé, ça existe dans le discours marketing des vendeurs de machin, mais c'est tout.
Est-ce que tu aurais une source pour étayer ça, des chiffres publiés quelque part? Parce que dans ma ville (Lyon) qui grouille pourtant de salles, la 4K n'est absolument pas la norme.Technologies a écrit : ↑dim. 12 févr. 2023 - 11:19La 4K est désormais quasiment devenue la norme au niveau national, là où il y a encore quelques années cette technologie était difficile à trouver en France.
Étonnant. Je pense que c’est devenu le standard industriel, et que la fin de la 2K n’est qu’une question de temps. Temps naturellement plus long que l’obsolescence fulgurante d’un quelconque smartphone bien sûr, mais mouvement néanmoins inéluctable.
